Esta semana parece que viene cargada de estrenos patrios, presumiblemente creyendo que porque haya más días de fiesta la gente se aburrirá tanto que preferirá ver cine español a la muerte (en algunas Comunidades Autónomas con puente llegan a juntar cinco días de vacaciones). Craso error. La gente se aburrirá, sí. E irá al cine, también. Pero, desde luego, con la oferta que traemos, espero que a ver cosas más interesantes. Y, si no las encontráis, bueno, os recomiendo salir a tomar copas (porque hace tiempo que descarté que, al menos en Madrid, encontrásemos algo interesante en museos o en teatros).
El primero de los estrenos en los que me detendré es "Los Abandonados" (muy bien subtitulada "The Abandoned" ya que, disimula el ser española a pesar de que el director sea Nacho Cerdá, un tipo del que no tengo nada que decir, ni bueno, ni malo.) Al ser uno de esos productos de terror de Filmax que produce Julio Fernández en España para aprovechar (supongo) las subvenciones que le darán por su estreno y luego venderlo fuera donde la taquilla le dará beneficios dado el bajo presupuesto. No espero nada bueno de ella. Sin duda, una película a la sombra de productos como "El Sexto Sentido", "Los Otros" o incluso "Darkness", pero fruto de nuestro tiempo. Es decir, más barata y cutre. Aunque al menos, lo ma´s parecido a "entretenimiento" de entre lo producido en nuestro país.
En segundo lugar, una de esas producciones que me hacen afilar los colmillos: "La Línea Recta" de un tal José María de Orbe. Buscando una sinopsis (porque esta no la veo ni borracho y a punta de pistola), en Yahoo encuentro una frase que nos dirá todo lo que necesitamos saber: "La línea recta es una historia urbana en la que la protagonista, Noelia, se comporta como la propia ciudad en la que habita, crece y avanza en una línea recta imaginaria que le lleva de un trabajo a otro, de una vivienda a otra, sin rumbo fijo, sin detenerse, sin descansar, sin saber a dónde va.". Vamos, interesantísimo, como siempre que nuestro cine trata de retratar "la vida misma" y se ocupa de personajes que, de ser mínimamente creíbles, serían ridículos.
Y hablando de típicas películas españolas con personajes increíbles (y no precisamente de buenos que son) la otra píldora de cine de escaso interés y, presumiblemente, baja calidad es "Tuya siemrpe". Ésta sí, de director con experiencia (si es que puede decirse eso) ya que dirigió en un pasaod remoto "En brazos de la Mujer Madura". Para los que siempre se quejan de que critico sin ver las películas, diré que ésta la vi y que, efectivamente me pareció una mierda, con perdón (quiero decir del director, que debería disculparse por semejante engendro directivo). Así que, nada, a bajársela de internet que, aunque nadie tenga interés en vérsela después, los sabios de la Antipiratería creerán que se debe a eso y seguirán elucubrando sobre el daño que las descargas están haciendo al cine español. - Breve nota para ellos, cuando pone que ese archivo no lo está compartiendo nadie... ¡¡¡ES QUE EFECTIVAMENTE NADIE LO TIENE!!! Esto lo digo porque bajarse una película española de este año es algo realemnte imposible si no es Alatriste (que en los Goyas se les debió olvidar qe era lo único con un mínimo de interés, aunque no fuese bueno, que se produjo aquí) o el "Laberinto del Fauno" (que aunque no quieran verlo, no es un producto que se pueda englobar dentro del cine español).
Y, por último, un documental: "3055 Jean Leon". Como siempre, una buena historia, con personajes interesantes, en un formato que, por mucho que se empeñen, no es cine, sólo una forma más barata de llenar una hora y media d ela vida que asiste a las salas y que, de echarlo por televisión, lo vería casi la misma gente (sólo los interesados en lo que se cuenta), pero los directores no tendrían ese glamour porque se llamarían realizadores. Luego, la gente se sorprende (y se siente engañada) cuando se estrenan cosas como "Los Invisibles" (Aquel documental producido por Javier Bardem por y para pedantes) que se estrenó en televisión a las dos semanas de forma completamente gratuíta, lo que, en mi pueblo, se llama timar a aquellos que pagaron los 7 euros y pico por verlo en una sala donde la pantalla es casi del tamaño de la televisión de sus casas. Pero, así aprenden, que el cine, en el cine. Y los documentales, en casa, a la hora de la siesta.
Bueno, y tras esto. Ahora que estoy a gusto con el mundo. Me retiro.
Un saludo,
El Editor.
viernes, 27 de abril de 2007
Nuevas secciones en quemierdaeselcineespanol.com
Ya que es día de estreno y no tengo mucho tiempo paraperderlo escribiendo para nadie, sólo una breve nota para anunciar que pretendo incluir algunas nuevas secciones en este blog (a ver cuánto tiempo las mantengo que tengo menos constancia que el cine español que tanto critico).
El caso es que si todo va bien (y tengo tiempo) esto es lo que podréis esperar dependiendo del día de la semana:
- Lunes: Taquilla española (con lúdicos comentarios del Editor)
- Martes: Noticias patrias (si hay alguna porque de algún lado tendré que mangarlas)
- Miércoles: Entrevista inventada (con algún director que se cree alguien de nuestro cine)
- Jueves: Comentario variado (o día de descanso del personal que así aprovecho para ver cine del de verdad).
- Viernes: Estrenos españoles de la semana.
Sé que hay quien dice que no soy muy imparcial con nuestro cine (el título del blog lo dice todo), pero lo que es cierto es que todos esos que lo defienden no le dedican tanto espacio como yo. Y, si no, esperad a ver cuántas noticias de interés encuentro cada semana...
Y ahora los estrenos.
El Editor
El caso es que si todo va bien (y tengo tiempo) esto es lo que podréis esperar dependiendo del día de la semana:
- Lunes: Taquilla española (con lúdicos comentarios del Editor)
- Martes: Noticias patrias (si hay alguna porque de algún lado tendré que mangarlas)
- Miércoles: Entrevista inventada (con algún director que se cree alguien de nuestro cine)
- Jueves: Comentario variado (o día de descanso del personal que así aprovecho para ver cine del de verdad).
- Viernes: Estrenos españoles de la semana.
Sé que hay quien dice que no soy muy imparcial con nuestro cine (el título del blog lo dice todo), pero lo que es cierto es que todos esos que lo defienden no le dedican tanto espacio como yo. Y, si no, esperad a ver cuántas noticias de interés encuentro cada semana...
Y ahora los estrenos.
El Editor
domingo, 22 de abril de 2007
Taquilla cine España 13 - 15 Abril
Para los que estuvieseis preocupados pensando que ya me habían encerrado por hacer una entrevista falsa a un director desconocido, buenas (o malas) noticias. Sigo aquí. La verdad es que, como estoy seguro de que ahora nadie me lee, nunca pensé que tuviese problemas en hacer lo que me dé la gana. Y a las pruebas me remito. En pocas semanas estaré puesto al día de nuevo y podré entablar amenas (y falsas) conversaciones con directores de cine a los que invitaré a justificar las películas que han perpetrado.
Además, si tengo tiempo (y sobre todo, ganas) lo mismo me dedico a comentar algunas noticias y esas cosas que siempre pueden interesar a alguien del tipo de que esta semana se está realizando la "Semana del Cine Independiente Español en Chamberí". Sí, cuando leí la noticia también me pregunté y qué hay que hacer para que no te consideren independiente porque , si es por presupuesto, todas lo son, así que sólo me queda imaginar que es una excusa para poner cualquier película y recibir una subvención por proyectarla como si estuvieses haciendo un favor a alguien (anda, que si las subvenciones las diese el público, me gustaría verles hacer cosas así).
Por lo demás, como casi todas las semanas pasamos a ver la taquilla y ver con qué sorpresas nos sale esta semana en lo que se refiere al cine patrio.
Taquilla cine España 13 - 15 de marzo
Película Sem. Rec. Fin Semana Rec. Total
1 Desuciendo a un extraño 1 1.443.778€ 1.443.778€
2 Cerdos Salvajes 1 1.018.199€ 1.018.199€
3 300 4 788.963€ 13.605.324€
4 Las vacaciones de Mr. Bean 3 734.512€ 5.959.457€
5 Shooter: El tirador 1 691.543€ 691.543€
6 La cosecha 2 624.029€ 2.776.007€
7 Descubriendo a los Robinsons 3 486.563€ 4.281.090€
8 El buen pastor 2 479.539€ 1.979.187€
9 ¡POrque lo digo yo! 2 382.878€ 1.636.300€
10 The Messengers 3 313.901€ 2.902.673€
Como sorpresa, después de casi un mes sin echar un vistazo a la taquilla, me sorprende que no quede ninguna de las películas españolas de las que hablé entonces. Y eso que contaba con fuertes promesas de taquillas como "Lola". En fin, no somos nadie y menos si nos referimos a las películas españolas que hagan dineros en taquilla.
Disfrutad.
Además, si tengo tiempo (y sobre todo, ganas) lo mismo me dedico a comentar algunas noticias y esas cosas que siempre pueden interesar a alguien del tipo de que esta semana se está realizando la "Semana del Cine Independiente Español en Chamberí". Sí, cuando leí la noticia también me pregunté y qué hay que hacer para que no te consideren independiente porque , si es por presupuesto, todas lo son, así que sólo me queda imaginar que es una excusa para poner cualquier película y recibir una subvención por proyectarla como si estuvieses haciendo un favor a alguien (anda, que si las subvenciones las diese el público, me gustaría verles hacer cosas así).
Por lo demás, como casi todas las semanas pasamos a ver la taquilla y ver con qué sorpresas nos sale esta semana en lo que se refiere al cine patrio.
Taquilla cine España 13 - 15 de marzo
Película Sem. Rec. Fin Semana Rec. Total
1 Desuciendo a un extraño 1 1.443.778€ 1.443.778€
2 Cerdos Salvajes 1 1.018.199€ 1.018.199€
3 300 4 788.963€ 13.605.324€
4 Las vacaciones de Mr. Bean 3 734.512€ 5.959.457€
5 Shooter: El tirador 1 691.543€ 691.543€
6 La cosecha 2 624.029€ 2.776.007€
7 Descubriendo a los Robinsons 3 486.563€ 4.281.090€
8 El buen pastor 2 479.539€ 1.979.187€
9 ¡POrque lo digo yo! 2 382.878€ 1.636.300€
10 The Messengers 3 313.901€ 2.902.673€
Como sorpresa, después de casi un mes sin echar un vistazo a la taquilla, me sorprende que no quede ninguna de las películas españolas de las que hablé entonces. Y eso que contaba con fuertes promesas de taquillas como "Lola". En fin, no somos nadie y menos si nos referimos a las películas españolas que hagan dineros en taquilla.
Disfrutad.
viernes, 30 de marzo de 2007
Semana del 30 de marzo al 5 de abril
Es una pena que justo haya decidido de cambiar de política respecto a los estrenos una semana en la que el cine español está de capa caída (cuando no). Tras casi un mes de esplendor, resulta que cuando trato de no defenestrar las películas, sólo puedo hablar de una coproducción entre España, Argentina y Francia (como veis, cogiendo lo mejor de todas las nacionalidades: De los argentinos su dinero y de los franceses su sentido del humor y su buen hacer).
En cualquier caso, la película, cuyo pegadizo título es "Nordeste" (supongo que un homenaje a un clásico de nuestro cine como es "El Sur" de Víctor Erice, aunque es mucho suponer que alguno de los que en ella participan la haya visto o la recuerden siquiera), nos cuenta la historia de una mujer que, harta de una vida de trabajo y dinero decide dar un giro e irse a Argentina en busca de un niño que adoptar (vamos, lo que pasa habitualmente. Harto estoy de ver cómo madres económicamente bastante pudientes deciden dejarlo todo e irse a un país pobre a cambio de poder disfrutar de los lloros de un niño que ni siquiera es suyo). En cualquier caso el conflicto surge cuando allí conoce a otra madre más pobre que las ratas y con la que vemos cuánta diferencia existe entre quien lo deja todo y quien nunca ha tenido nada.
Dado que se trata de un director nuevo, nada tengo que decir de su anterior producción y, dado que no quiero parecer presuntuoso hablando sobre lo supuestamente malo que será (lo que haría pensar que critico sin sentido cualquier cosa que lleva el sello de cine español), prefiero inventarme una entrevista ficticia con el tal Juan Solanas, director, productor y guionista de la película. Antes de que sigáis leyendo, os advierto que me estoy inventando esta entrevista por completo, que nunca he visto a este tío (ni ganas que tengo, os lo aseguro) y que todo lo que a continuación vais a leer entra en el terreno de la completa especulación sobre lo que respondería.
QueMierdaEsElCineEspañol: Usted nació en 1966 en Buenos Aires, Argentina. Tiene ahora, por tanto, 41 años… Una edad un poco tardía para empezar a trabajar en el mundo del cine, ¿no?
Javier Solanas: Bueno… En realidad no es mi primera película… Ya tengo unas cuantas en mi haber…
QMEECE: Ah, ¿sí? Pues nunca había oído hablar de usted… ¿De dónde saca el dinero si nadie había oído hablar de ninguna de sus películas?
JS: Bueno… Ya sabe… De aquí y de allí…
QMEECE: ¿Puede precisar? Hay gente que tiene problemas económicos y a lo mejor les interesa como alguien que no ha demostrado ganar un euro con su trabajo sigue consiguiendo dinero para rodar nuevas películas. Y no se preocupe por lo que pueda pensar la gente este blog no lo lee nadie (tenía una única lectora y me parece que hace semanas que ni lo mira).
JS: Si es así, me sinceraré. Siempre hay pringados (en Argentina o aquí) dispuestos a poner dinero. Sobre todo cuando no es mucho y saben que lo amortizarán con las ayudas que obtengan. Es cuestión de encontrar algo que ofrecer. En nuestro caso, metimos a dos actrices de medio pelo como Carole Bouquet y Mercedes Sampietro de forma que, en sus respectivos países, obtengamos ayudas y subvenciones con tan sólo estrenarla como si fuese suya. Es un truco muy recorrido y creo que en España se hace mucho eso de comprar taquilla y promocionar películas que luego no s estrenan sólo para que el Ministerio te dé dinero por ellas.
QMEECE: Ya. Claro. Eso es cierto. Cambiando de tercio… ¿Por qué eligió un tema como éste? Quitando el tema de la edad (la protagonista y usted tienen entorno a los 40 años)
JS: Pues la verdad es que normalmente he dicho que me interesaba mucho el conflicto entre la pobreza elegida y la pobreza de nacimiento, o el conflicto moral de una madre que se encuentra con que su vida es apática y que lo que quiere es un niño que la llene… Pero la verdad es que puedo aprovechar que nadie va a leer esto para decir que a mí tampoco me interesa… El tema lo elegí porque era barato, igual que la localización (si hubiese sido más barato el “Sudeste” argentino, la película se llamaría así). Pero es que necesito hacer una coproducción para que mis siguiente película ya sea completamente francesa o española y aumenten las subvenciones que, por supuesto, me embolsaré como productor.
QMEECE: Supongo entonces que efectivamente esa es la razón para tener un reparto internacional… Pero ¿de medio pelo? Al menos las dos mujeres han hecho algo en su vida.
JS: Seamos sinceros. En el cine no hay muchos papeles para mujeres de mediana (casi tardía) edad. La gente quiere ver mujeres guapas en las pantallas y ellas… Bueno, ellas, como casi todas, no tienen nada mejor que hacer que aceptar trabajar con el primero que les llama aunque no sea nadie, como es el caso. Yo quiero creer que lo hago or ellas y, si al final, nos dan todas las subvenciones que esperamos, lo mismo comparto algo con ellas…
QMEECE: No me diga que usted es de los que cree que una actriz de entre cuarenta y cincuenta años no tiene futuro en el cine.
JS: No conozco ninguna que lo tenga, desde luego.
QMEECE: ¿Y qué me dice de Sharon Stone, Julia Roberts o tantas otras?
JS: Lo siento… No sé de quién me habla… En realidad es que no veo mucho cine. Prefiero que no influyan en mi estilo personal.
Y hasta aquí la entrevista. Espero que les haya resultado entretenida.
En cualquier caso, la película, cuyo pegadizo título es "Nordeste" (supongo que un homenaje a un clásico de nuestro cine como es "El Sur" de Víctor Erice, aunque es mucho suponer que alguno de los que en ella participan la haya visto o la recuerden siquiera), nos cuenta la historia de una mujer que, harta de una vida de trabajo y dinero decide dar un giro e irse a Argentina en busca de un niño que adoptar (vamos, lo que pasa habitualmente. Harto estoy de ver cómo madres económicamente bastante pudientes deciden dejarlo todo e irse a un país pobre a cambio de poder disfrutar de los lloros de un niño que ni siquiera es suyo). En cualquier caso el conflicto surge cuando allí conoce a otra madre más pobre que las ratas y con la que vemos cuánta diferencia existe entre quien lo deja todo y quien nunca ha tenido nada.
Dado que se trata de un director nuevo, nada tengo que decir de su anterior producción y, dado que no quiero parecer presuntuoso hablando sobre lo supuestamente malo que será (lo que haría pensar que critico sin sentido cualquier cosa que lleva el sello de cine español), prefiero inventarme una entrevista ficticia con el tal Juan Solanas, director, productor y guionista de la película. Antes de que sigáis leyendo, os advierto que me estoy inventando esta entrevista por completo, que nunca he visto a este tío (ni ganas que tengo, os lo aseguro) y que todo lo que a continuación vais a leer entra en el terreno de la completa especulación sobre lo que respondería.
QueMierdaEsElCineEspañol: Usted nació en 1966 en Buenos Aires, Argentina. Tiene ahora, por tanto, 41 años… Una edad un poco tardía para empezar a trabajar en el mundo del cine, ¿no?
Javier Solanas: Bueno… En realidad no es mi primera película… Ya tengo unas cuantas en mi haber…
QMEECE: Ah, ¿sí? Pues nunca había oído hablar de usted… ¿De dónde saca el dinero si nadie había oído hablar de ninguna de sus películas?
JS: Bueno… Ya sabe… De aquí y de allí…
QMEECE: ¿Puede precisar? Hay gente que tiene problemas económicos y a lo mejor les interesa como alguien que no ha demostrado ganar un euro con su trabajo sigue consiguiendo dinero para rodar nuevas películas. Y no se preocupe por lo que pueda pensar la gente este blog no lo lee nadie (tenía una única lectora y me parece que hace semanas que ni lo mira).
JS: Si es así, me sinceraré. Siempre hay pringados (en Argentina o aquí) dispuestos a poner dinero. Sobre todo cuando no es mucho y saben que lo amortizarán con las ayudas que obtengan. Es cuestión de encontrar algo que ofrecer. En nuestro caso, metimos a dos actrices de medio pelo como Carole Bouquet y Mercedes Sampietro de forma que, en sus respectivos países, obtengamos ayudas y subvenciones con tan sólo estrenarla como si fuese suya. Es un truco muy recorrido y creo que en España se hace mucho eso de comprar taquilla y promocionar películas que luego no s estrenan sólo para que el Ministerio te dé dinero por ellas.
QMEECE: Ya. Claro. Eso es cierto. Cambiando de tercio… ¿Por qué eligió un tema como éste? Quitando el tema de la edad (la protagonista y usted tienen entorno a los 40 años)
JS: Pues la verdad es que normalmente he dicho que me interesaba mucho el conflicto entre la pobreza elegida y la pobreza de nacimiento, o el conflicto moral de una madre que se encuentra con que su vida es apática y que lo que quiere es un niño que la llene… Pero la verdad es que puedo aprovechar que nadie va a leer esto para decir que a mí tampoco me interesa… El tema lo elegí porque era barato, igual que la localización (si hubiese sido más barato el “Sudeste” argentino, la película se llamaría así). Pero es que necesito hacer una coproducción para que mis siguiente película ya sea completamente francesa o española y aumenten las subvenciones que, por supuesto, me embolsaré como productor.
QMEECE: Supongo entonces que efectivamente esa es la razón para tener un reparto internacional… Pero ¿de medio pelo? Al menos las dos mujeres han hecho algo en su vida.
JS: Seamos sinceros. En el cine no hay muchos papeles para mujeres de mediana (casi tardía) edad. La gente quiere ver mujeres guapas en las pantallas y ellas… Bueno, ellas, como casi todas, no tienen nada mejor que hacer que aceptar trabajar con el primero que les llama aunque no sea nadie, como es el caso. Yo quiero creer que lo hago or ellas y, si al final, nos dan todas las subvenciones que esperamos, lo mismo comparto algo con ellas…
QMEECE: No me diga que usted es de los que cree que una actriz de entre cuarenta y cincuenta años no tiene futuro en el cine.
JS: No conozco ninguna que lo tenga, desde luego.
QMEECE: ¿Y qué me dice de Sharon Stone, Julia Roberts o tantas otras?
JS: Lo siento… No sé de quién me habla… En realidad es que no veo mucho cine. Prefiero que no influyan en mi estilo personal.
Y hasta aquí la entrevista. Espero que les haya resultado entretenida.
lunes, 26 de marzo de 2007
Taquilla cine España 16 - 17 marzo
Hace una semana, hice algunas predicciones respecto a lo que ocurriría con las tres películas que se estrenaban: "Lola" y "Concursante". Una parte de la predicción trataba sobre cómo se posicionarían de cara a los Goya del próximo año, pero otra, trataba de qué ocurriría con ellas en taquilla. Por supuesto, acerté.
Taquilla cine España 16 - 17 de marzo
Película Sem. Rec. Fin Semana Rec. Total
1 Hannibal, el Origen del Mal 1 1.290.211€ 1.290.211€
2 Norbit 1 931.728€ 931.728€
3 Epic Movie 2 816.198€ 2.345.569€
4 El Velo Pintado 2 571.279€ 1.393.509€
5 Un puente hacia Terabithia 3 496.797€ 2.983.837€
6 Lola, la película 1 440.583€ 440.583€
7 La vida de los otros 5 305.758€ 2.047.706€
8 Diamante de sangre 6 291.721€ 6.367.902€
9 ¡Goool! 2… Viviendo el sueño 1 207.079€ 207.079€
10 El Último Rey de Escocia 3 154.807€ 1.371.779€
Aunque le di una oportunidad a "Concursante" no tuvo suerte. De aquella coproducción de la que no recuerdo su nombre y me importa tan poco que ni siquiera voy a molestarme en mirarlo pues jamás se supo (de hecho, es posible que ni se estrenase esa semana, pero a ver cómo puede enterarse alguien de ello - De todas formas, prometo mirarlo en al página del Ministerio en unos meses y ya veremos como, sin que nadie sepa cómo, ni dónde, ni cuándo, ha hecho le suficente dinero como para obtener alguna subvención... Milagros que ocurren.) Y luego está "Lola" con un, nada desdeñable, sexto puesto que no la sitúa a la altura de películas de hondo calado y mínimo interés para la mayoría del público como "El Velo Pintado" ni le permite competir contra superproducciones de Hollywood como "Epic Movie" que, si ha costado más que "Lola" se debe a que ellos inlcuyen una cosa que se llama "promoción" y que intentan que no sea realizada sólo a base de campañas gratuitas o realizadas por esponsosrs.
En cualquier caso, que nadie se alarme, porque con la entrada de "300" en la taquilla de la próxima semana, este sexto puesto, nos garantiza que "Lola" habrá desaparecido de los diez primeros puestos mucho antes de lo que, incluso yo, imaginaba.
El editor.
Taquilla cine España 16 - 17 de marzo
Película Sem. Rec. Fin Semana Rec. Total
1 Hannibal, el Origen del Mal 1 1.290.211€ 1.290.211€
2 Norbit 1 931.728€ 931.728€
3 Epic Movie 2 816.198€ 2.345.569€
4 El Velo Pintado 2 571.279€ 1.393.509€
5 Un puente hacia Terabithia 3 496.797€ 2.983.837€
6 Lola, la película 1 440.583€ 440.583€
7 La vida de los otros 5 305.758€ 2.047.706€
8 Diamante de sangre 6 291.721€ 6.367.902€
9 ¡Goool! 2… Viviendo el sueño 1 207.079€ 207.079€
10 El Último Rey de Escocia 3 154.807€ 1.371.779€
Aunque le di una oportunidad a "Concursante" no tuvo suerte. De aquella coproducción de la que no recuerdo su nombre y me importa tan poco que ni siquiera voy a molestarme en mirarlo pues jamás se supo (de hecho, es posible que ni se estrenase esa semana, pero a ver cómo puede enterarse alguien de ello - De todas formas, prometo mirarlo en al página del Ministerio en unos meses y ya veremos como, sin que nadie sepa cómo, ni dónde, ni cuándo, ha hecho le suficente dinero como para obtener alguna subvención... Milagros que ocurren.) Y luego está "Lola" con un, nada desdeñable, sexto puesto que no la sitúa a la altura de películas de hondo calado y mínimo interés para la mayoría del público como "El Velo Pintado" ni le permite competir contra superproducciones de Hollywood como "Epic Movie" que, si ha costado más que "Lola" se debe a que ellos inlcuyen una cosa que se llama "promoción" y que intentan que no sea realizada sólo a base de campañas gratuitas o realizadas por esponsosrs.
En cualquier caso, que nadie se alarme, porque con la entrada de "300" en la taquilla de la próxima semana, este sexto puesto, nos garantiza que "Lola" habrá desaparecido de los diez primeros puestos mucho antes de lo que, incluso yo, imaginaba.
El editor.
Taquilla cine España 16 - 17 marzo
Hace una semana, hice algunas predicciones respecto a lo que ocurriría con las tres películas que se estrenaban: "Lola" y "Concursante". Una parte de la predicción trataba sobre cómo se posicionarían de cara a los Goya del próximo año, pero otra, trataba de qué ocurriría con ellas en taquilla. Por supuesto, acerté.
Taquilla cine España 16 - 17 de marzo
Película Sem. Rec. Fin Semana Rec. Total
1 Hannibal, el Origen del Mal 1 1.290.211€ 1.290.211€
2 Norbit 1 931.728€ 931.728€
3 Epic Movie 2 816.198€ 2.345.569€
4 El Velo Pintado 2 571.279€ 1.393.509€
5 Un puente hacia Terabithia 3 496.797€ 2.983.837€
6 Lola, la película 1 440.583€ 440.583€
7 La vida de los otros 5 305.758€ 2.047.706€
8 Diamante de sangre 6 291.721€ 6.367.902€
9 ¡Goool! 2… Viviendo el sueño 1 207.079€ 207.079€
10 El Último Rey de Escocia 3 154.807€ 1.371.779€
Aunque le di una oportunidad a "Concursante" no tuvo suerte. De aquella coproducción de la que no recuerdo su nombre y me importa tan poco que ni siquiera voy a molestarme en mirarlo pues jamás se supo (de hecho, es posible que ni se estrenase esa semana, pero a ver cómo puede enterarse alguien de ello - De todas formas, prometo mirarlo en al página del Ministerio en unos meses y ya veremos como, sin que nadie sepa cómo, ni dónde, ni cuándo, ha hecho le suficente dinero como para obtener alguna subvención... Milagros que ocurren.) Y luego está "Lola" con un, nada desdeñable, sexto puesto que no la sitúa a la altura de películas de hondo calado y mínimo interés para la mayoría dle público como "El Velo Pintado" ni le permite competir contra superproducciones de Hollywood como "Epic Movie" que, si ha costado más que "Lola" se debe a que ellos inlcuyen una cosa que se llama "promoción" y que intentan que no sea realizada sólo a base de campañas gratuitas o realizadas por esponsosrs.
En cualquier caso, que nadie se alarme, porque con la entrada de "300" en la taquilla de la próxima semana, este sexto puesto, nos garantiza que "lola" habrá desaparecido de los diez primeros puestos mucho antes de lo que, incluso yo, imaginaba.
El editor.
Taquilla cine España 16 - 17 de marzo
Película Sem. Rec. Fin Semana Rec. Total
1 Hannibal, el Origen del Mal 1 1.290.211€ 1.290.211€
2 Norbit 1 931.728€ 931.728€
3 Epic Movie 2 816.198€ 2.345.569€
4 El Velo Pintado 2 571.279€ 1.393.509€
5 Un puente hacia Terabithia 3 496.797€ 2.983.837€
6 Lola, la película 1 440.583€ 440.583€
7 La vida de los otros 5 305.758€ 2.047.706€
8 Diamante de sangre 6 291.721€ 6.367.902€
9 ¡Goool! 2… Viviendo el sueño 1 207.079€ 207.079€
10 El Último Rey de Escocia 3 154.807€ 1.371.779€
Aunque le di una oportunidad a "Concursante" no tuvo suerte. De aquella coproducción de la que no recuerdo su nombre y me importa tan poco que ni siquiera voy a molestarme en mirarlo pues jamás se supo (de hecho, es posible que ni se estrenase esa semana, pero a ver cómo puede enterarse alguien de ello - De todas formas, prometo mirarlo en al página del Ministerio en unos meses y ya veremos como, sin que nadie sepa cómo, ni dónde, ni cuándo, ha hecho le suficente dinero como para obtener alguna subvención... Milagros que ocurren.) Y luego está "Lola" con un, nada desdeñable, sexto puesto que no la sitúa a la altura de películas de hondo calado y mínimo interés para la mayoría dle público como "El Velo Pintado" ni le permite competir contra superproducciones de Hollywood como "Epic Movie" que, si ha costado más que "Lola" se debe a que ellos inlcuyen una cosa que se llama "promoción" y que intentan que no sea realizada sólo a base de campañas gratuitas o realizadas por esponsosrs.
En cualquier caso, que nadie se alarme, porque con la entrada de "300" en la taquilla de la próxima semana, este sexto puesto, nos garantiza que "lola" habrá desaparecido de los diez primeros puestos mucho antes de lo que, incluso yo, imaginaba.
El editor.
viernes, 23 de marzo de 2007
Semana del 23 al 29 de marzo
Antes de comentar los estrenos de esta semana, me gustaría romper una lanza por las gente del programa de radio de Pablo Motos en M-80 a los que me gustaría felicitar por la crítica de cine que han hecho esta mañana. Sinceramente: Me ha parecido de lo más graciosos que he oído en mi vida la crítica de la última película de Robert Altman, con ellos partidos de la risa e interpretando cómo sería el entierro del director y chistes de lo más inspirados. Además, han ido y han añadido una critica de "Atlas de Geografía Humana" que ni yo lo hubiese hecho mejor. Aunque habrá que intentarlo.
El caso es que de los diez estrenos que parece haber esta semana (y no cuento dos documentales producidos por Julio Medem a los que, sin embargo, dedicaré unas líneas) al menos tres de ellos son españoles (uno en coproducción, que los sudamericanos no aprender y creen que las ayudas que van a parar a los bolsillos de los productores españoles por el mero hecho de estrenar una película en nuestro país, las van a compartir con ellos. Pobres ilusos.), así que intentaré ser breve para no aburrir.
Empiezo por los documentales, ya que tengo bastante poco (o nada) que decir de ellos a parte de que han sido producidos por Medem, director al que le tengo cierto respecto (gracias a que me salté su película “La Pelota Vasca”). Uno va sobre una artista retrasada mental, tetrapléjica y quizá algo más, que se dedica a esculpir o más bien (creo recordar, hablo de memoria) hacer una especie de cuadros y figuras con cosas pegadas. Para que no se diga que sólo digo cosas malas (al menos que se diga que sólo digo cosas buenas de la gente que me gusta, lo que no me importa porque es verdad), debo felicitarles por haber decidido hacer un documental en lugar de convertirlo en una película de ficción. En ambos casos no lo vería ni Dios, pero al menos de este modo mantiene cierta dignidad. El otro documental, también de Medem, va sobre paranoicos o esquizofrénicos o en definitiva gente que no está bien de la cabeza. Puede que sea interesante, pero desde luego, bajado de Internet o visto en la tele, que esta moda de estrenar documentales en cine para dotarlos de una importancia de la que, en la mayoría de los casos carecen, ya no engaña a nadie.
Respecto a las películas: A las dos “menores” les dedico unas breves líneas.
“Mariposa Negra” (de la que ni siquiera había oído hablar antes de la semana pasada – lo siento, se me olvidó mencionar el nombre-) parece que se estrena finalmente hoy. En realidad es posible que se haya estrenado dos veces para tratar de engañar al ministerio, duplicando el número de espectadores que acuden a los estrenos sean de lo que sean (aunque cero por cero, me da que es cero) o quizá la estrenen unas cuantas veces más y opten a ayudas por cada una de las veces que ha aparecido en al prensa. En cualquier caso, a lo que dije me remito.
De “El Síndrome Svensson” no tengo ni opinión. Os pongo la sinopsis de Yahoo:
“Ángel Mari Svensson tiene un extraño mal y para solucionarlo emprende un viaje en auto-stop a Xàtiva. Emma y Nuria, dos pijas muy monas, se pierden en el barrio chino de Valencia. Los reyes del hip-hop viajan hasta allí para participar en un concurso de sorber flanes sin manos. Mariloli, la churrera insatisfecha, se escapa de su marido, Ruperto, el día de su boda. Maruja, harta de El camisas, su patético esposo, hace lo propio tras treinta años de casada.”
Fipadlo. Si aún creéis que, al menos, si el director es bueno, puede salvar la película: Desechad esa idea. El tipo no ha hecho nada de interés en su puñetera vida (me refiero cinematográficamente hablando, porque espero que en sus ratos libres se dedique a barrer calles o hacer bicicletas de alambre con los pies, trabajos que, seguramente cuando nadie quiera prestarle pelas para hacer más películas, le ayudarán a ganarse la vida y le reportarán más dinero del que han hecho sus tres películas en conjunto) y eso que ésta ya es su tercera película.
Por último, “Atlas de la Geografía Humana”, la película basada en los relatos de Almudena Grandes y dirigida por Azucena Rodríguez y cuya crítica en el programa de Pablo Motos me ha dado tanto que pensar a lo largo del día. Por lo visto, la película trata de las conversaciones y cuitas de señoras cuarentonas y sus problemas maritales y amorosos. Algo nunca visto en el cine español y de gran originalidad en el cine en general. De todos es sabido que no siento precisamente pasión por las directoras de cine (de hecho, por esta no siento ni el más mínimo respeto como directora, que como guionista no me pareció del todo mala “El detective y la Muerte” quizá porque no la dirigió ella sino Gonzalo Suárez). En cualquier caso, es de esperar que una se enamore de alguien más joven, otra ignore a alguien que la quiere a cambio de alguien que la trata fatal pero de la que está mucho más enamorada y otra sea una frustrada insatisfecha. En la mayoría de los casos ni siquiera estarán buenas las protagonistas (que no pasan de ser “maduritas interesantes”). En resumen: Un rollo con personajes bastante poco creíbles, que hará las delicias de las señoras de unos cincuenta años que quieran disfrutar de una tarde de cine con sus amigas (eso si les dejan sus maridos porque ya habrán ido este mes a ver “Teresa” y “Lola” y a estas alturas pensarán que en realidad les engañan con otros porque no pueden estar estrenando todos los fines de semanas películas para ese target tan específico. ¿Será un nuevo síndrome del cine español?).
En cualquier, y haciendo uso de la nueva política de la que hablé en mi anterior entrada, me veo obligado a reconocer que en esta última película sí hay algo bueno: El título, que sinceramente me parece bastante chulo. No todo va a ser malo en el cine español. :)
Un saludo.
El caso es que de los diez estrenos que parece haber esta semana (y no cuento dos documentales producidos por Julio Medem a los que, sin embargo, dedicaré unas líneas) al menos tres de ellos son españoles (uno en coproducción, que los sudamericanos no aprender y creen que las ayudas que van a parar a los bolsillos de los productores españoles por el mero hecho de estrenar una película en nuestro país, las van a compartir con ellos. Pobres ilusos.), así que intentaré ser breve para no aburrir.
Empiezo por los documentales, ya que tengo bastante poco (o nada) que decir de ellos a parte de que han sido producidos por Medem, director al que le tengo cierto respecto (gracias a que me salté su película “La Pelota Vasca”). Uno va sobre una artista retrasada mental, tetrapléjica y quizá algo más, que se dedica a esculpir o más bien (creo recordar, hablo de memoria) hacer una especie de cuadros y figuras con cosas pegadas. Para que no se diga que sólo digo cosas malas (al menos que se diga que sólo digo cosas buenas de la gente que me gusta, lo que no me importa porque es verdad), debo felicitarles por haber decidido hacer un documental en lugar de convertirlo en una película de ficción. En ambos casos no lo vería ni Dios, pero al menos de este modo mantiene cierta dignidad. El otro documental, también de Medem, va sobre paranoicos o esquizofrénicos o en definitiva gente que no está bien de la cabeza. Puede que sea interesante, pero desde luego, bajado de Internet o visto en la tele, que esta moda de estrenar documentales en cine para dotarlos de una importancia de la que, en la mayoría de los casos carecen, ya no engaña a nadie.
Respecto a las películas: A las dos “menores” les dedico unas breves líneas.
“Mariposa Negra” (de la que ni siquiera había oído hablar antes de la semana pasada – lo siento, se me olvidó mencionar el nombre-) parece que se estrena finalmente hoy. En realidad es posible que se haya estrenado dos veces para tratar de engañar al ministerio, duplicando el número de espectadores que acuden a los estrenos sean de lo que sean (aunque cero por cero, me da que es cero) o quizá la estrenen unas cuantas veces más y opten a ayudas por cada una de las veces que ha aparecido en al prensa. En cualquier caso, a lo que dije me remito.
De “El Síndrome Svensson” no tengo ni opinión. Os pongo la sinopsis de Yahoo:
“Ángel Mari Svensson tiene un extraño mal y para solucionarlo emprende un viaje en auto-stop a Xàtiva. Emma y Nuria, dos pijas muy monas, se pierden en el barrio chino de Valencia. Los reyes del hip-hop viajan hasta allí para participar en un concurso de sorber flanes sin manos. Mariloli, la churrera insatisfecha, se escapa de su marido, Ruperto, el día de su boda. Maruja, harta de El camisas, su patético esposo, hace lo propio tras treinta años de casada.”
Fipadlo. Si aún creéis que, al menos, si el director es bueno, puede salvar la película: Desechad esa idea. El tipo no ha hecho nada de interés en su puñetera vida (me refiero cinematográficamente hablando, porque espero que en sus ratos libres se dedique a barrer calles o hacer bicicletas de alambre con los pies, trabajos que, seguramente cuando nadie quiera prestarle pelas para hacer más películas, le ayudarán a ganarse la vida y le reportarán más dinero del que han hecho sus tres películas en conjunto) y eso que ésta ya es su tercera película.
Por último, “Atlas de la Geografía Humana”, la película basada en los relatos de Almudena Grandes y dirigida por Azucena Rodríguez y cuya crítica en el programa de Pablo Motos me ha dado tanto que pensar a lo largo del día. Por lo visto, la película trata de las conversaciones y cuitas de señoras cuarentonas y sus problemas maritales y amorosos. Algo nunca visto en el cine español y de gran originalidad en el cine en general. De todos es sabido que no siento precisamente pasión por las directoras de cine (de hecho, por esta no siento ni el más mínimo respeto como directora, que como guionista no me pareció del todo mala “El detective y la Muerte” quizá porque no la dirigió ella sino Gonzalo Suárez). En cualquier caso, es de esperar que una se enamore de alguien más joven, otra ignore a alguien que la quiere a cambio de alguien que la trata fatal pero de la que está mucho más enamorada y otra sea una frustrada insatisfecha. En la mayoría de los casos ni siquiera estarán buenas las protagonistas (que no pasan de ser “maduritas interesantes”). En resumen: Un rollo con personajes bastante poco creíbles, que hará las delicias de las señoras de unos cincuenta años que quieran disfrutar de una tarde de cine con sus amigas (eso si les dejan sus maridos porque ya habrán ido este mes a ver “Teresa” y “Lola” y a estas alturas pensarán que en realidad les engañan con otros porque no pueden estar estrenando todos los fines de semanas películas para ese target tan específico. ¿Será un nuevo síndrome del cine español?).
En cualquier, y haciendo uso de la nueva política de la que hablé en mi anterior entrada, me veo obligado a reconocer que en esta última película sí hay algo bueno: El título, que sinceramente me parece bastante chulo. No todo va a ser malo en el cine español. :)
Un saludo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)